据统计，与去年同期相比，截至目前今年沪深北交易所IPO申请的撤单家数同比下降了65%。
2026年，沪深北交易所IPO终止企业仅21家，其中，北交所12家、科创板4家、沪市主板3家、创业板2家。据第一财经统计，与去年同期（1月至5月）相比，沪深北交易所的撤单量同比下降了65%。
北交所今年IPO终止案例相对较多的板块。其中，2月份终止2家、3月份终止1家、4月份终止8家、5月份终止1家。
上交所年内仅7家IPO企业终止审核，包括1月份终止3家、3月份终止3家、4月份终止1家，而2月份以及5月份到目前为止零撤单。
7家终止审核企业分别为主板申报企业江西九岭锂业股份有限公司、安徽曙光化工集团股份有限公司、广西百菲乳业股份有限公司；科创板申报企业上海芯密科技股份有限公司、杭州易加三维增材技术股份有限公司、南京沁恒微电子股份有限公司、江苏亚电科技股份有限公司。
深交所年内有2家企业终止审核，其中1月份终止1家、2月份终止1家，其余月份均零项目终止。2家企业均为创业板申报企业，包括无锡江松科技股份有限公司、珠海市赛纬电子材料股份有限公司。
从行业来看，上述21家撤单企业覆盖精密制造、智能家居、化工、新能源、半导体、医疗等多个领域。
深圳大象投资顾问有限公司首席咨询专家谭格非分析认为，今年内的IPO终止企业，大多是由于自身经营短板、财务合规缺陷、科创属性不达标与严格监管要求共同作用的结果。
谭格非说，首先，经营稳定性不足与客户、市场、供应链高度集中是最突出问题。多家企业存在单一客户或核心集团依赖、境外收入占比过高等问题；周期型行业企业业绩随产品价格剧烈波动，主业盈利偏薄弱、依赖非经常性损益，持续盈利能力存疑。同时，产能利用率偏低却盲目扩产、募投逻辑与经营现状矛盾，成为监管问询重点，难以满足上市审核对经营稳健性的基本要求。
其次，财务合规与内控缺陷、科创属性薄弱、治理隐患共同导致IPO折戟。谭格非分析，多家企业存在转贷、资金占用、收入凭证缺失、信披不准确等历史硬伤，部分企业研发投入不足、核心器件/原材料依赖进口、ODM/OEM模式导致技术壁垒薄弱，与科创板、北交所的上市硬科技定位不符。此外，股权高度集中、实控人变更、对赌协议压力、专利诉讼及问询回复长期滞后等问题频发，企业无法消除监管疑虑，最终被迫终止上市进程。
谭格非认为，这些IPO终止案例充分彰显了监管层“严把上市入口关”的导向，审核更聚焦企业核心竞争力、经营稳定性与治理规范性。
“对拟上市企业而言，仅具备盈利规模已不足以支撑上市，需夯实供应链与技术自主能力，优化治理结构，妥善解决合规与经营风险，同时高效响应监管问询。唯有兼顾盈利质量与可持续发展战略能力，契合板块定位，才能顺利通过资本市场准入审核。”他说。
一鼎盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
